Også formannskapet går for skolenedleggelse

Med 6 mot 1 stemme gikk også formannskapet i Selbu inn for å legge ned Øverbygda skole. Det kan komme forslag om sentralskole når kommunestyret skal fatte endelig vedtak.

Etter at Hovedutvalg helse og oppvekst i forrige uke, med klart flertall, gikk inn for å  legge ned Øverbygda skole og overføre elevene til Bell skole fra skoleåret 2021-22, gjorde formannskapet tilsvarende vedtak i tirsdagens møte. Bare Eline Stene (SP) stemte for å beholde dagens skolestruktur. Det er kommunestyrets vedtak om en forpliktende plan for å bedre kommunens økonomiske handlingsrom de kommende årene som gjorde det nødvendig å se på skolestrukturen i kommunen.

Viktig å være litt bedre enn alle andre

Før tirsdagens møte hadde kommunen mottatt nye demografitall som økonomisjefen og oppvekstsjefen mente underbygger behovet for å gjøre noe med skolestrukturen. I sin innledning ga ordfører Ole Morten Balstad (AP) oppvekstsjefen ros for en grundig utredning av saken og et grundig forarbeid før den politiske behandlingen.

-Prognosene tilsier at vi vil få færre skolebarn og flere eldre. Det gir oss mindre statlige overføringer til skole. Vi må jobbe for å gjøre oss attraktive for barnefamilier fremover, og da er det viktig å være litt bedre enn alle andre kommuner på oppvekst. Trygghet i oppveksten er veldig viktig. Det er ikke artig å stå der vi er, men for små skoler gir ikke de beste vilkårene for læring. Vi må også ha handlingsrom i økonomien for å skape utvikling i kommunen, sa ordføreren.

Må se lenger frem i tid

Svein Ove Dyrdal (AP) var første mann på talerlista. Han mente det var viktig å ikke se bare 2 – 3 år frem i tid, men å se lenger frem i tid. Han stilte også spørsmål til administrasjonen om det er forsvarlig å sende flere elever inn i skoleområdet på Bellflata under de rådende -forhold.

-Nå vil det bli to skoler med hvert sitt amfi nesten vegg i vegg. Kan begge skolene bruke det nye amfiet ved ungdomsskolen slik at arealet i barneskolen kan omgjøres til hensiktsmessig undervisningsareal? Skoleområdet vil være et anleggsområde med begrenset uteplass enda neste skoleår. Samtidig må vi ta med i betraktningen at vi kanskje enda neste år også vil ha begrensninger som følge av Covid-19. Er det ikke lurt å gå for sentralskole nå og ta med en utbygging av barneskolen samtidig mens det pågår byggearbeider i området? var spørsmål Dyrdal stilte.

Oppvekstsjefen advarte mot å fjerne amfiet.

-Det er et verdifullt lokale og et naturlig samlingspunkt ved skolen. Det må vurderes gjennom brukermedvirkning. I forhold til Covid-19 vil vi fortsatt ha større areal pr elev enn det Norsk Standard tilsier, svarte Geir Håvard Mebust.

-Skolene gir god informasjon til elever og foreldre om byggevirksomheten og hvordan elevene skal forholde seg til den med mindre uteareal. Jeg vil tro at risikoen er større under riving enn under bygging, svarte virksomhetsleder bygg og eiendom, Marius Sørensen.

Dyrdal fortsatte argumentasjonen for sentralskole.

-Selbyggen etterlyser på lederplass engasjement i skoledebatten, men her tror jeg oppvekstetaten har vært så dyktig i involveringsprosessen at folk allerede har fått sagt det de har behov for å si. Toget for å beholde alle tre barneskolene har nok allerede gått. Ser vi langt nok inn i framtida når vi skal bestemme fremtidig skolestruktur? Går vi for alternativ 1 vil det gi større elevgrupper pr lærer. Går vi for alternativ 2 må det flere lærere inn og vi vil få styrket det pedagogiske tilbudet med flere pedagogiske ressurser. Vi bør ta grep nå og ikke gå en ny runde om 3 – 4 år. Da får vi unna to anleggstiltak i Bellområdet før vi samler flere elever der, mente Svein Ove Dyrdal.

-Vi har behov for å gjøre økonomisike grep allerede neste år. Vi vil med alternativ 1 sikre Øverbygda-elevene et godt tilbud fra neste år, så kan vi ta eventuell sentralskole etappevis, understreket oppvekstsjef Mebust.

Håper på bedre kommuneøkonomi

-Jeg uttaler meg som en representant for de yngre. Det er mange politikere som motsier seg selv når de vil legge ned Øverbygda skole. Samtidig snakker de om at de ønsker tilflytning og vekst. Da gir det ikke bedre læresituasjon med nedlagt skole, sa Eline Stene (SP).

Hun setter også sin lit til at det blir bedre kommuneøkonomi med hennes eget parti i regjering.

-Det er i alle fall en hovedsak for Senterpartiet. Jeg vil gå for alternativ 0 (beholde dagens struktur) og se om 2 år om vi har fått bedre kommuneøkonomi. Vi hadde en elevtopp på ungdomsskolen i 2014-2015, og vi må jobbe for å få disse elevene tilbake til bygda slik at de kan skape familier her, sa Eline Stene.

-Selv om elevtallet i skolene vil variere så vil vi ikke få topper like ofte og de vil ikke bli like høye fremover, selv om ungdom flytter tilbake til kretsene. Det er viktig å skape økonomisk handlingsrom for å kunne utvikle samfunnet, blant annet med infrastruktur. Jeg mener tilgang til fiberkabel vil være viktigere for bosetningen enn plasseringen av skole. Vi vil få et annet bosetningsmønster enn i dag. Når det gjelder elevtallet fremover så vil det kanskje være nok plass på Bell til å ta imot elevene fra Selbustrand om fem år, selv uten utbygging. Det vil også være en utfordring med trafikksituasjonen i Bellområdet så lenge vi har en gjennomfartsvei gjennom området, sa ordfører Balstad.

-Bilsituasjonen i Bellområdet er en utfordring. Foreldrene er bekymret, men det er også foreldrene som er problemet så lenge de kjører elevene til døra på skolen, repliserte Marius Sørensen.

Sentralskole fram i tid

-Vi kan ikke planlegge med regjeringsskifte, slik det er nå kan det godt hende dagens regjering fortsetter etter neste høst, repliserte Nils-Even Fuglem (H/KrF), med klar adresse til Eline Stene.

-Vi har vedtatt en forpliktende plan og oppvekstetaten er pålagt å spare 4 millioner kroner. Vi politikere kan ikke gjøre noe med barnetallet. Lokalpolitikere har jobbet med det de siste 10 årene uten å lykkes. Jeg er for en sentralskole, men går for en nedleggelse av Øverbygda skole i første omgang, så får vi jobbe med sentralskole frem i tid. Jeg vil også understreke at når byggearbeidene er ferdig, så vil vi få et skoleområde på Bell med et fantastisk uteareal, bl.a. med kunstisbane, sa Nils-Even Fuglem.

Økonomisjef Anne Grete Bakken Stokmo og oppvekstsjef Geir Håvard Mebust understreket viktigheten av å spare 4 millioner for å unngå kutt for alle elevene i grunnskolen i Selbu. Alternativ 0 vil gå ut over alle.

Kommunedirektør Stig-Roald Amundsen oppfordret politikerne til å se helheten i vedtaket de gjør og understreket at rammene ikke blir uendret fra dagens situasjon ved å velge alternativ 0.

-Vi vil ha større handlingsrom med en større skole enn med en stor og en liten. Det vil komme flere reduksjoner i økonomien og flere krav om innsparing. Ved å ta et steg nå og avvente neste steg vil det bli halvhjertet, mente Svein Ove Dyrdal.

-Det at vi må ta økonomi fra et annet sted i kommunen gjør saken så vanskelig. Vi må tenke sosialt miljø og læremiljø, samtidig som jeg legger følelse i standpunktet, jeg er fra Øverbygda. Samtidig er jeg redd for store lån ved en skoleutbygging. Vi skal også ta stilling til barnehagestruktur etter hvert, og det kan ligge an til bygging av ny barnehage også, men enda mer låneopptak, sa Eline Stene.

-Den største veksten er kommet på Selbustrand

Tanja Fuglem (AP) ga også ros til administrasjonen for en god prosess med involvering, og for godt saksframlegg.

-Alle skoler vi har i dag er gode skoler, uansett størrelse. Ved at det blir færre barn mister vi inntekter, og det vil være galt å ta fra helsesektoren og bruke på skole så lenge det blir flere eldre og større behov der. Nedgangen i elevtall er størst i Øverbygda og det vil bli en utfordring med å opprettholde et godt faglig nivå. Det er mest å spare ved alternativ 1 så lenge vi må bygge på Bell skole for å bruke den som sentralskole. Det er også på Selbustrand det er mest innflyttere. Det er der veksten i kommunen har kommet. Det er et attraktivt boområde for pendlere og flere sier at de vil flytte fra kommunen om det blir sentralskole, sa Tanja Fuglem.

Uenighet i SP

Per Røsseth (SP) sa med en gang at han hadde en litt annen oppfatning enn sin partifelle Eline Stene.

-Jeg vil gå for alternativ 1. Bolig, infrastruktur, økonomi – ikke bare plassering av skole spiller inn når en foretar valg av bosted. Det er derfor viktig å styrke den totale økonomien for å skape handlefrihet slik at vi kan bygge annen infrastruktur. Avstand til skole er viktig, og da er avstanden mellom Øverbygda og Mebond akseptabel. Det er mer tvilsomt med avstanden fra Utstranda til Mebond. Jeg vil ikke gjøre noe med sentralskole nå, og vi har tid til å gjøre de endringene hvis det blir endringer i bygda, sa Per Røsseth.

–Gruet lenge til denne saken

-Dette er en sak jeg har gruet for lenge, og jeg er veldig todelt. Jeg ønsker en felles barneskole, men frykter for tilflytningen til Selbustrand hvis kretsen blir uten skole, f.eks. pendlere og barnefamilier. Jeg tror også at en sentralskole vil tvinge seg frem om vi får ikke økt barnetallet, sa Anne Kari Skotnes (AP).

Det var også mot slutten av debatten en ordveksling mellom ordføreren og Svein Ove Dyrdal som hovedsakelig gikk på uenighet om grep måtte tas nå, eller om de kan vente med tanke på å vedta sentralskole.

-Frykter for grenda

-Jeg vil gå for alternativ 0. Jeg har forståelse for alternativ 1, men jeg frykter for grenda, sa Eline Stene avslutningsvis i debatten. Hun fremmet forslag om alternativ 0, men i avstemmingen fikk hun ikke flere med seg De øvrige 6 i formannskapet gikk for alternativ 1, å legge ned Øverbygda skole fra skoleåret 2021-2022 og flytte elevene til Bell skole. Det endelige vedtaket skal fattes i kommunestyret 21. september.

Les også: Selbyggens leder – Det går nå bra