«Tydals største investering skaper debatt»

Vi støtter Gunnbjørn Berggårds bekymringer omkring kostnadene ved å bygge nytt integrert helsehus, sykehjem og plass for kommuneadministrasjon. Vi er også enige i hans kritikk av at forutsetningene for tomtevalg er vesentlig endret underveis uten at det er behandlet som sak i kommunestyret. Utgangspunktet for dagens tomtevalg var at nåværende sykehjem skulle brukes til administrasjonsbygg og være en integrert del av nytt sykehjem/helsehus. Vi regner med at dette var godt dokumentert og at det var en god løsning. Deler av dagens sykehjem mot øst er i dagens planer foreslått revet og vi står i igjen med den resterende bygningen som det ikke er sagt noe om hva den skal brukes til. Vi etterlyser mer engasjement fra andre politikere.

Hva som har foregått i ettertid er ikke så lett å få greie på, men det viser kanskje at saken ikke har vært godt nok fulgt opp av politikerne. Administrasjonen og prosjektledelsen har tatt seg til rette uten tilstrekkelig politisk styring. Vi etterlyser mer informasjon om byggekomiteen og savner en bredere kompetanse i prosjektorganisasjonen. En så stor byggesak krever god styring og oppfølging fra en bredere oppnevnt kompetent prosjektorganisasjon.

Berggård er også den eneste som stiller spørsmål om kommunens noe usikre økonomiske framtid. Statkrafts planlagte store investeringer i kraftverkene kan redusere inntektene fra salg av konsesjonskraft og det er også fare for at eiendomsskatten kan bli redusert. Heldigvis er det nå med støtte fra LVK (Landssammenslutninga av vannkraftkommuner) og andre kraftverkskommuner reist krav om at dramatiske endringer i konsesjonskraftprisen vil svekke inntektsgrunnlaget i mange utkantkommuner. En lavest mulig og forutsigbar konsesjonskraftpris er særs viktig for Tydal kommune. Derfor er det viktig å få mest mulig kontroll over inntektene i kommunen vår i tida framover. Er disse forhold godt nok undersøkt/vurdert?

Vi er enige om at det er viktig med nytt integrert helsehus, sykehjem og eventuelt plass for kommuneadministrasjon hvis det ikke går utover den beste løsningen og kommunens økonomi. Vi må huske på at ønske om nytt helsehus (legekontor, fysioterapeut avdeling m.m.) og sykehjem var det sterkeste ønske i startfasen. Vi er ikke overbevist om at det vil koste 50–60 millioner å restaurere nåværende rådhus, det hadde vært fint og visst om hvor dette beløpet kommer fra?

Det skjer mye i denne saken for tiden. Nå er det like før at endelig løsning med kommuneadministrasjonen i 3. etasje skal presenteres og det vil bli framlagt hvilke løsninger som er endret for å få kostnadene med et nytt felles bygg under 300mill. kroner.

Mange i bygda er ikke klar over hvilke løsninger som er valgt og det gjelder spesielt de eldre. Vi undervurderer ikke denne generasjonen, men mange har vanskelig for å gå inn på PC, søke i postlista eller bestille time til en saksbehandler for å finne tegninger og annen informasjon om byggeplanene.

Den siste fasen i samspillsperioden er det informert for lite om. Et felles informasjonsmøte hadde vært på sin plass før vedtak i denne saken fattes den 4. april 2024. Vi tror at mange i bygda ville sette stor pris på mer info om hvilken løsninger som vil bli valgt.