Nyheter

En mann med tilknytning til Neadalføret er i Trøndelag Tingrett dømt til fengsel for besittelse av materiale som fremstiller overgrep mot barn, og som seksualiserer barn. Illustrasjon/

Dømt for fremstilling av seksuelle overgrep mot barn

Publisert Sist oppdatert

En mann i 50-årene, med tilknytning til Neadalføret, er i Trøndelag Tingrett dømt til fengselsstraff for besittelse av bilder, videoer og tekster som fremstiller seksuelle overgrep mot barn og som seksualiserer barn.

Hovedforhandling ble holdt 18. april 2023. Tiltalte møtte og erkjente seg ikke skyldig etter tiltalebeslutningen.

Boligen ble ransaket i oktober 2021

Etter bevisførselen mener retten det er bevist utover enhver rimelig tvil at tiltalte har vært i besittelse av fremstillinger som viser overgrep mot barn og som seksualiserer barn, herunder 7 500 bilder, 255 videoer med en samlet spilletid på 58 timer, og 3 228 tekster. Materialet ble avdekket etter en ransaking av tiltaltes bolig i oktober 2021, hvor politiet beslagla en rekke lagringsenheter som inneholdt filene som tiltalen gjelder.

Tidligere domfelt for lignende forhold

Tiltalte ble i 2016 domfelt for blant annet besittelse av fremstillinger av seksuelle overgrep mot barn og fremstillinger som seksualiserer barn. Tiltalte har forklart at alt materialet han nå var tiltalt for å være i besittelse av, også var i hans besittelse da han ble dømt i 2016. Da politiet ransaket tiltaltes bolig i forkant av straffesaken i 2016, ble det beslaglagt en rekke lagringsenheter. Lagringsenhetene hvor det ble funnet ulovlig innhold, ble i etterkant av straffesaken destruert. Tiltalte fikk tilbakelevert lagringsenhetene som det ikke hadde blitt funnet ulovlig innhold på. Da tiltalte ble løslatt fra soning i 2020, fant tiltalte angivelig 4-5 harddisker som politiet ikke hadde beslaglagt. Tiltalte har forklart at disse harddiskene inneholdt kopier av det materialet han ble dømt for i 2016. Tiltalte har videre forklart at han overførte innholdet i disse harddiskene til nye lagringsenheter, som er de enhetene politiet tok i beslag i 2021. Retten bemerker at tiltalte i 2016 ble dømt for besittelse av ca. 4 000 bilder og 174 filmer med en total spilletid på ca. 30 timer. Tiltalen i denne saken gjelder 7 500 bilder og 255 videoer med en total spilletid på over 58 timer. Han skulle nå følgelig dømmes for besittelse av en større mengde fremstillinger enn han ble dømt for i 2016. Under henvisning til at all rimelig tvil skal komme tiltalte til gode, legger retten imidlertid til grunn at materialet han ble dømt for å være i besittelse av i 2016, inngår i det materialet han nå var tiltalt for å være i besittelse av.

Nytt straffeprosessuelt forhold

Forsvarer hadde anført at det vil være i strid med forbudet mot dobbeltstraff å dømme tiltalte for besittelse av det samme overgrepsmaterialet han ble dømt for i 2016. Aktor hadde anført det er snakk om et nytt straffeprosessuelt forhold, da besittelsen har fortsatt etter rettskraftig dom. Det er vist til at tiltalte har hatt forsett om besittelsen, vært i aktiv befatning med materialet, og tatt et valg om å la være å slette det. Aktor mente han i lys av dette kunne dømmes for en ny besittelse av det samme materialet. Retten mener imidlertid at begrepet «besittelse» innebærer at det ikke er snakk om én enkeltstående overtredelse, men et lovbrudd som pågår så lenge man ikke kvitter seg med materialet. Å forholde seg passivt til materialet er følgelig straffbart. For at besittelsen skal opphøre, må man følgelig slette eller på annen måte kvitte seg med materialet. Selv om handlingen består av de samme faktiske omstendighetene som forrige domfellelse, dreier det seg altså om et annet tidspunkt i hendelsesforløpet. Retten kan etter dette ikke se at det er tale om den samme faktiske handlingen som tiltalte ble dømt for i 2016, og dermed heller ikke det samme straffbare forholdet. Retten finner etter dette at besittelsen han ble dømt for i 2016, og besittelsen han nå er tiltalt for, utgjør to forskjellige straffeprosessuelle forhold. Mannen ble dømt til fengsel i ett år, med fradrag av utholdt varetekt. Han må også tåle inndragning av ni forskjellige lagringsmedia, og ble idømt 3 000 kroner i saksomkostninger.

Powered by Labrador CMS