Debatt
Min mening: Bioenergi må velges som hovedenergikilde til det nye ungdomsskolebygget!
Selbu Senterparti vil i kommunestyremøtet mandag 21.09 argumentere for at det eksisterende flisfyringsanlegget på Bellflata skal være hovedleverandør av varme til den nye ungdomsskolen. Vi mener at de beregningene som er gjort på lønnsomhet mellom de ulike energikildene ikke tar innover seg fordelene med å utnytte kapasiteten på det eksisterende anlegget. Det er slik her også som det gjerne er i annen handelsvirksomhet, enhetsprisen går ned jo mer av varen du kjøper. Slik kontrakten er utformet vil bruk av flisfyringen kommer gunstigere ut enn bruk av energibrønn og geovarme, også når en hensyntar behovet for islegging av isflata som skal etableres og ev. komfortkjøling av klasserom de dagene det er aktuelt.
Bruk av geovarme er i mange sammenhenger selvfølgelig en god løsning, men her har vi altså en eksisterende varmesentral på samme skoleområde med kapasitet nok til å levere den varmen som trengs på den nye ungdomsskolen. Det har stor betydning for lønnsomheten. Mens geovarme i dette prosjektet har en investeringskostnad som må betales ned over tid så er investeringene i flisfyringsanlegget allerede tatt.
Vi har vært i kontakt med mange kommuner som benytter flis og bioenergi til oppvarming av offentlige bygg de siste månedene, både i og utenfor Trøndelag. Flere steder har politikerne et slikt positivt fokus på bruk av bioenergi at de er villige til å betale en merkostnad på inntil kr 100.000 pr år, for at lokalt og fornybart råstoff skal benyttes. Det trenger vi ikke her i Selbu, og det er bra. For vi har en presset økonomi, vi forholder oss til en «Forpliktende plan for økt handlefrihet», og da må vi å velge de gunstigste alternativene mhp driftsøkonomi.
For en skogkommune som Selbu, en av de største nord for Dovre mhp på tilvekst, stående m3 og foredling, så vil det å velge bort trevirke som hovedenergikilde være fullstendig feil, all den tid lønnsomheten er på plass.
Les også: Skogbruket ønsker flisfyring
